Финальным аккордом "холодной войны" стала, по словам члена фракции КПРФ Владимира Бортко, Конституция РФ 1993 года, которая целым рядом положений закрепила факт поражения нашей страны в схватке с мировым капиталом. Проанализировав Основной Закон и придя к выводу, что сей "манифест либерализма и космополитизма" не учитывает изменившееся положение России, депутат в часе политических заявлений на пленарном заседании Госдумы 18 января призвал парламент вернуться к вопросу о необходимости принятия закона о Конституционном собрании и к пересмотру Конституции.
ЗНАКОМ "капитуляции" России стала статья Конституции, устанавливающая главенство норм международного права над национальными законами. И дальше все расписано как по нотам. Русские, составляющие 80 процентов населения, юридически лишены какой-либо правосубъектности. Нет никакого указания на национальный интерес. Главный обозначенный ориентир - международная интеграция, а следовательно, отказ от собственного проекта. Для построения национальной государственности, по мнению Владимира Бортко, нужны такие ценности, как семья, Родина, патриотизм, справедливость. В большинстве конституций стран мира заявлено, что природные ресурсы находятся в собственности государства и всего народа, замечает В. Бортко. И только в Конституции РФ, единственной в мире, говорится о допустимости частной собственности на природные ресурсы.
Несоответствие Конституции вызовам и запросам современной жизни делает этот закон разрушительным, значит, надо его менять, подытожил свое выступление депутат-коммунист. А для этого, согласно статье 135 Конституции РФ, необходимо созвать Конституционное собрание. Но вот закона о Конституционном собрании до сих пор нет, несмотря на то, что он многократно инициировался, в том числе и фракцией КПРФ. Очевидно, что решение этого вопроса давно назрело.
18 января Госдума рассмотрела около 70 законопроектов, из них более шестидесяти отклонила. В числе принятых - законопроект, рассмотренный во втором чтении, который понизил класс опасности - с четвертого на третий - газозаправочных станций. В первом чтении предлагалось исключить газозаправочные станции из категории опасных объектов и включить их в список объектов, подлежащих обязательному страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте. Госрегулирование и надзор за безопасностью заправок автомобилей природным газом правительство предлагало осуществлять экономически: чем безопаснее объект, тем меньше страховой тариф. Но ко второму чтению концепция законопроекта поменялась, что вообще недопустимо. Ни в первом, ни во втором чтении фракция КПРФ законопроект не поддержала. По мнению Сергея Решульского, "баланс", который попытался соблюсти парламент, лавируя между безопасностью людей и стимулированием развития транспорта на газомоторном топливе, должен заключаться в единственном - в сохранении жизни людей, а не в создании таких условий, при которых нет никакой гарантии, что рядом с домом не рванет какая-нибудь газозаправка. Тем не менее законопроект поддержан 371 парламентарием.
Офицерова Татьяна