Новороссия – независимая, ассоциированная или (кон)федеративная?

Четвёртое, российские интересы не стоит автоматически объединять с интересами Новороссии, равно как и интересы российской и новороссийской элит не стоит объединять с интересами российского и новороссийского народов. Кажется очевидным, но чувствую, что это надо ясно сказать ещё раз, поскольку любое соглашение об окончательном статусе Новороссии станет результирующим вектором массы различных групп интересов, и почти наверняка завершится всё компромиссом, когда никто не получит в итоге всего, чего хотелось.

А теперь давайте посмотрим, как всё начиналось.

Как же мы до этого дошли?

Шесть месяцев тому назад всё, чего хотели восточно-украинцы, было: а) гарантии для русского языка и б) финансовая автономия. И всё. Ничего более. Что до России, её позиция была совершенно ясна: единая и нейтральная Украина, уважающая гражданские права всех граждан. Никак не бином Ньютона, правда?

Что до украинской оппозиции, она официально желала убрать контролируемое олигархами правительство и подписать Соглашение с ЕС. Тоже весьма откровенно.

Теперь вдумайтесь, ведь компромиссное решение было весьма очевидным – избрание нового, не контролируемого олигархами правительства, которое подпишет Соглашение об Ассоциации с ЕС и свяжет себя обязательством обеспечить гражданские права всех украинцев, в том числе культурные и языковые права восточных украинцев. Янукович зашёл даже так далеко, что предложил Яценюку пост премьер-министра. Почему же такого не произошло?

Да потому что протестное движение было полностью захвачено, им манипулировали, его контролировали, финансировали, организовывали и направляли Соединённые Штаты, которые использовали политические элиты ЕС и группу подлинных нацистов, чтобы устроить смену режима и втянуть Украину в англо-сионистскую сферу влияния. Чего они хотели, так это чтобы ЕС экономически эксплуатировал Украину, а в военном смысле ею владели бы США через НАТО. Этот план был направлен не только на отделение Украины от России и экономического союза с Белоруссией, Казахстаном, Арменией и другими, но и на разрушении экономических связей России с Европой (давняя цель США, ещё со времён холодной войны, когда Соединённые Штаты делали всё возможное, чтобы не дать СССР продавать газ в Западную Европу).

Можно считать нацистских фанатов украинским эквивалентом аль-Каиды или ИГИЛ: бешеных, полных ненависти, кровожадных безумцев, которые буквально не могут сдержать ненависти и желания подавлять и убивать. Конечно, под давлением США они очень старались вести себя как нормальные и цивилизованные люди, но каждый раз им это не удавалось, отсюда и отношение к русскоговорящим, как к недочеловекам и нелюдям, отсюда и желание Тимошенко использовать ядерное оружие, чтобы уничтожить «клятых москалей», безумная настойчивость в том, чтобы только украинский был официальным языком, или столь же дебильный категорический отказ от любой формы федерации. Нет нужды говорить, что как только эти сумасшедшие дорвались до власти, они сразу же провели ряд фантастически глупых и провокационных законов, вроде разрешения нацистской пропаганды и отмены официального статуса русского языка. Неудивительно, что народ на востоке пришёл в негодование и совершенно верно сделал вывод, что «нацисты вернулись».

В результате, была создана двойная динамика: безумцы в США (неоконы) прямо угрожали жизненным интересам России, а безумцы в Киеве (нацисты) прямо угрожали жизненным интересам населения востока и юга Украины. Таким образом, они не оставили Донбассу и России выбора, кроме как реагировать и прямо ответить на подобную опасность.

Это очень важно, ведь сделанное нельзя просто убрать и отменить. И Россия, и Новороссия теперь находятся в «режиме выживания», при котором невозможно сделать ничего, кроме полного уничтожения этих угроз жизненным интересам. Иными словами, американский имперский англо-сионистский проект и эксперимент укро-нациков должны быть определённо полностью уничтожены, и должны быть созданы условия, которые навсегда предотвратят их новое появление.

Где мы теперь?

Во-первых, я бы сказал, что карательные войска хунты потерпели поражение. Не стратегическое (только потому, что у них огромная стратегическая глубина и всё ещё огромные человеческие и материальные ресурсы), но тактическое. Все признаки указывают, что Вооружённые Силы Новороссии осторожничают, чтобы не перестараться и не уйти слишком далеко на запад, так что для Новороссии сейчас всё в порядке. Во-вторых, хунта потерпела и политическое поражение: если в прошлом украинский народ имел контролируемое олигархами правительство, то теперь у него правительство из олигархов. И они это знают. Более того, нацисты показали своё истинное лицо (Одесса, Мариуполь, рейс МН17, реактивные системы залпового огня и баллистические ракеты, белый фосфор и осколочные снаряды против мирного населения, и прочее). В-третьих, предсказуемо, украинская экономика находится в свободном падении и, в сущности, украинская промышленность мертва. Я бы назвал это полномасштабным провалом хунты.

Дядя Сэм тоже чувствует себя не лучше: Крым утерян навсегда, Донбасс тоже фактически потерян, Путин популярен как никогда, напряжённость между ЕС и США растёт (Чешская и Словацкая республики заявили, что наложат вето на любые дальнейшие санкции против России), а киевская марионеточная хунта полностью потеряла контроль над ситуацией.

Что до ЕС, так дела там обстроят поистине весьма скверно. Недавние выборы Дональда Туска и Федерики Могерини на посты президента Совета Европы и главы внешней политики ЕС – определённо хорошая новость, но этого слишком мало и слишком поздно. Та неразбериха, которая остаётся после Кэтрин Эштон и Хермана Ван Ромпея потребует для расчистки многих лет болезненных усилий. Кроме того, ещё один безумец, Андерс Фог Расмуссен, пока ещё на посту, столь же сумасшедший и презренный, как и всегда. Но при всём вздоре из уст Расмуссена и немногих европейских политиков, ЕС не может вынести больших санкций, тем более уродливой санкционной войны с Россией. Русские это знают, и потому, всё, что им надо теперь делать – подождать, пока плод созреет (или, на самом деле, сгниёт) и упадёт им в руки.

На следующей неделе в Уэльсе пройдёт саммит НАТО, где Обама и его группировка советников по внешней политике из неоконов почти наверняка проведёт ряд анти-российских мер, подкреплённых очень громкими и отважными заявлениями о том, что Россию необходимо остановить, Европу – защитить, а НАТО признать совершенно незаменимым. Больше людей, больше оружия, больше угроз и, последнее, но не по значимости, – ещё больше долларов для американского военно-промышленного комплекса. Однако Россию это не впечатлит по очень простой причине: США и ЕС уже достигли максимума анти-российской политики за многие годы. В действительности, единственная анти-российская политика, которую англо-сионистская империя ещё не одобрила, это та, которая повредит им самим больше, чем России. Иначе говоря, теперь любые анти-российские санкции, по определению, ударят по англо-сионистам больше, чем по России (а ударить по России они, конечно же, всё ещё хотят). Вывод очевиден: Запад просто не осилит продолжительную войну санкций с Россией.

Но существует ещё реальная опасность

Проблема англо-сионистов в том, что они достаточно спесивы и глупы, чтобы споткнуться о версию  израильского «варианта Самсона»: ударить по врагу даже если есть угроза обрушить на себя всю конструкцию. В отличие от многих аналитиков, я не считаю, что американцы действительно столь тупы, что умышленно начнут войну с Россией, тем более ядерную, но они достаточно спесивы, чтобы загнать себя в угол настолько, что единственным выходом останется использование военной силы. И они способны создать крайне опасную военную ситуацию, в которой даже фейерверк может вызвать перестрелку (помните безрассудную позицию флота США в Ормузском проливе или в Тайваньском проливе?). Русские должны оставаться полностью в курсе этой опасности и никогда не считать, что американцы рациональны или рассудительны. История доказывает, что они безрассудны и с удовольствием создают ситуации, приводящие к войнам (политика США в отношении Японии перед Второй Мировой Войной – прекрасный пример).

Теперь рассмотрим варианты для Новороссии

Я уже упоминал, что дьявол – в деталях, но для Новороссии по сути есть два варианта – 1) полная (де-факто и де-юре) независимость и 2) практическая (де-факто, но не де-юре) независимость. Честно говоря, я полагаю, что любой другой вариант, который не даст де-факто независимости, просто невозможен. Новоросы не будут жить под киевской полицией или военными, они не станут платить Киеву более, чем чисто символические налоги, и определённо они не примут никакого ограничения своих культурных, лингвистических и экономических прав, в том числе права вести дела напрямую с Россией. Я думаю, такой вариант столь маловероятен, учитывая массовое перенесённое кровопролитие, что далее его не рассматриваю. Итак, взглянем на два оставшихся варианта.

а) полная (де-факто и де-юре) независимость: Новороссия

Преимущества: безопасность. Возможность либо присоединиться к России, либо подписать договор о взаимопомощи, который включит в себя размещение российских войск в Новороссии. Это даст идеальную и максимальную защиту от любых нападений укров. Экономика: никаких налогов Киеву, ассоциация с Россией, полный доступ на огромный евразийский рынок, работа на российскую промышленность, социальные права, оплачиваемые Россией (как часть пакета помощи). Удовлетворение от полной победы и отсутствия необходимости иметь дело с безумцами на западной Украине. Полная и всеобщая де-нацификация.

Недостатки: максималистская позиция, которая не оставляет шанса спасти репутацию киевских и вашингтонских безумцев, огромные проблемы с международным признанием. Вариант оставляет всю остальную бывшую Украину в руках англо-сионистов и нацистов, которые будут постоянно саботировать, разлагать и разрушать жизнь Новороссии. Существует реальный шанс, что подобный вариант означает  оставление городов и регионов вроде Одессы, Днепропетровска, Харькова, Чернигова, Николаева и других исторически русских частей бывшей Украины во власти киевского режима. Постоянная военная опасность – нынешний министр обороны укров пообещал парад победы сил укров в Севастополе, и я вовсе не шучу. Можете представить, что ребята вроде него будут говорить о независимой Новороссии. Ключевая проблема: максималистская позиция не оставляет никаких стимулов к переговорам для Киева.

б) практическая (де-факто, но не де-юре) независимость: «Украина-2»

Преимущества: Новороссия уже получает намного больше, чем хотела шесть месяцев тому назад (см. выше). Сохраняя видимость единой Украины, такое решение даёт шанс всем сохранить реноме, а главные внешние действующие лица (Россия, США, ЕС, ООН, ОБСЕ) могут подписать соглашение и стать гарантами. Кроме того, если Новороссия номинально – часть «Украины-2», то это дает шанс людям восточной Украины (которые богаче и лучше образованы, чем остальное украинское население) шанс противодействовать и бросить вызов правлению нацистов в Киеве, и, возможно, послужить основой разрушения «Бандерастана» и замены его на «Украину-2». Более того, единая Украина была бы в намного лучшем положении для того, чтобы получить столь необходимую международную помощь и деньги на восстановление. Учитывая, что, по меньшей мере, изначально нацисты остались бы у власти в Киеве, мы можем быть вполне уверены, что они ещё больше разрушат то немногое, что осталось от «Бандерастана», и, рано или поздно, произойдёт какая-то смена режима. Если новый режим будет более или менее нормален, восточная Украина могла бы потребовать, чтобы ответственные за беспорядки были осуждены и сформирована комиссия типа за «правду и умиротворение».

Недостатки: существует реальная опасность того, что режим Порошенко падёт, а на смену ему придёт диктатор Ярош. В качестве альтернативы, от Киева может отвалиться южный Бандерастан и стать «Коломойскистаном». В любом случае, коллапс режима Порошенко представляет опасность введения Донбасса во вторую фазу гражданской войны, при отсутствии шансов открытой российской помощи (скрытая помощь, конечно же, будет обеспечена). Даже сама мысль о согласии быть представленными нацистами в Киеве или поднятие укрского флага будет болью для всех тех, кто погиб за Новороссию. Более того, если соглашение не будет выглядеть солидно или стабильно, не говоря уж о возвращении из России, ещё больше новоросов «проголосуют ногами» и эмигрируют в Россию. Сегодня люди в Крыму всё ещё нервничают, и российским политикам, включая Путина, приходится постоянно им говорить, что «нет, на этом раз всё навсегда, мы от вас никогда не откажемся, это никогда не изменится». Если народ в Крыму волнуется о своём будущем, даже при том, что они теперь по закону стали частью России, то представьте себе, насколько испуганы и не уверены люди в Новороссии относительно какой-либо «ассоциации» с Киевом – даже формальной.

Это лишь несколько примеров, – а их больше, – которые можно перечислить как преимущества и недостатки и для независимой Новороссии, и для варианта «Украина-2».

Мой весьма теоретический и личный взгляд

Предпочтительный для России вариант

Я думаю, что Россия предпочла бы вариант «Украина-2». С точки зрения России, тут масса преимуществ (вроде принуждения «Украины-2»принять совершенно нейтральный, вне-блоковый статус). Как я уже говорил, Украина России не нужна и она в ней не нуждается. Она хочет лишь стабильной, нейтральной и зажиточной Украины, и не потому, что Путин и остальные ребята в Кремле святые или украинофилы. Единственное, что было нужно России, она получила: Крым.

Для тех, кто мог прийти в ужас от мысли о менее чем полностью независимой Новороссии или «Украине-2», я скажу, что весьма сомневаюсь, что Россия может навязать такой итог народу Новороссии. Наверняка – я не наивен – Захарченко и нынешние лидеры Новороссии пришли к власти  при поддержанной Москвой смене руководства, так что их связи с Москвой весьма тесны, но реальная власть Захарченко и его сторонников в том, что у них есть поддержка и консенсус широкого большинства народа Новороссии, особенно тех, кто сражается в ВСН. Я никогда не верил в «продажу» Новороссии (пусть даже и опасался этого), и я уверен, что если бы такая «продажа» осуществилась, единственная реальная сила в Новороссии – ВСН – никогда бы позволила такому случиться. Таким же образом подобная «продажа» запустила бы жёсткий политический кризис для Путина.

Всё это ради того, чтобы сказать, – хотя я верю, что при нынешнем выборе и вариантах Путин и его советники предпочли бы де-факто, но не полностью де-юре полунезависимую Новороссию внутри весьма свободной «Украины-2», я не верю, что «продажа» – это то, чего они хотят или могут сделать: завершающий гарант де-факто независимости Новороссии не Путин или Россия, а вооружённые люди в ВСН.

Предпочтительный вариант для Новороссии

Что предпочли бы люди Новороссии и, в частности, ВСН?

Честно говоря, я не знаю, но полагаю, что предпочтительна была бы полная независимость. Но всё же ситуация сложна, и существуют весомые аргументы против такого варианта и за «Украину-2» ( как есть и весьма весомые аргументы в пользу полностью независимой Новороссии и против «Украины-2»).

Можно прийти к выводу, что как раз сейчас не совсем то время, чтобы делать выбор. С одной стороны, никто не знает, кто будет во власти в Киеве через несколько месяцев. Грядёт зима, и переговоры по газу становятся грандиозной задачей. В зависимости от того, что решит или не решит НАТО, один из вариантов может стать лучшим выбором (только представьте войска НАТО в Киеве!).

Нам надо верно выбрать время (французская поговорка)

Примеры Кореи, Кипра, Косово, Трансильвании и многих других показывают, что иногда единственное решение – отсутствие решения. Примеры Ирландии и Чечни показывают, что иногда решения оказываются совсем не такими, какими задумывались. Более того, я бы хотел добавить, что настоящая конечная цель России на Украине не в том, чтобы заполучить Крым или спасти Донбасс, но добиться настоящей смены режима в Киеве. Лишь такой вариант стал бы итогом, который реально удовлетворит Москву и, если вспомнить, совсем не очевидно, что полная независимость Новороссии – лучший способ этого достичь. И давайте обдумаем такой вопрос: что лучше для народа Новороссии, полная независимость от Украины или настоящая, надолго, смена режима в Киеве?

Как и в шахматах, время и расчёт времени – ключевые моменты. Те, кто за прошедшие несколько месяцев истерически обвинял Путина в предательстве, кто возводил клевету на новоросов, просто не смогли понять значимость времени и расчёта момента. Мне грустно это говорить, не хочу никого обижать, но многие на западе воспитаны, образованы и подготовлены в культуре немедленной реакции действием, немедленного, почти рефлекторного, ответа. Они привыкли рассматривать лишь краткосрочные варианты. Россия, а ещё больше – Китай, в этом отношении очень отличаются. Эти две нации выстроили свои гигантские государства путём медленного и постоянного прогресса, а никак не краткими толчками. И хотя обычные русские могут предпочесть быстрое решение украинских проблем, парни в Кремле, особенно отставные офицеры разведки вроде Путина, полностью осознают, что «украинской проблеме» лет 400, а то и 800, в зависимости от того, как вы её характеризуете. (Пожалуйста, прочтите это и это, если вам интересно) Её не решить за несколько месяцев. Это особенно верно с учётом того, что в нынешней ситуации настоящая причина и сила, стоящая за нынешним украинским кризисом – англо-сионистская Империя.

Реальная, «настоящая» цель Путина (и Си Цзиньпиня)

Как я уже говорил много раз, реальная, «настоящая» цель России – даже не смена режима в Киеве, а смена режима на планете. Для меня нет сомнений, что и Россия, и Китай хотят создать Новый Мировой Порядок, но весьма отличный от того, который представляют себе Буш, Фукуяма, Обама и остальные англо-сионисты 1 процента. Россия и Китай хотят полностью демонтировать англо-сионистскую Империю, они хотят де-долларизировать мировую экономику, они хотят многополярного международного мирового порядка, в котором право закона уважаемо потому, что осознаётся – это самый выигрышный способ решать проблемы. Россия видит своё будущее на Севере и в Сибири, Китай хочет, чтобы его экономика стала мировой, вышла на дальневосточную Азию и в Тихоокеанский регион, в Африку и Латинскую Америку. Россия хочет, чтобы роль Центральной Азии и Латинской Америки стала более значимой, ведь без этих континентов и регионов не может быть поистине многополярного мира. Я бы утверждал, что и Россия, и Китай отвергают западную цивилизационную модель и её ключевые догмы (не стану их тут перечислять, чтобы не обидеть и не привести в ярость некоторых читателей, но постоянные читатели знают, что я имею в виду), и что обе страны ищут возможность создать не только иной мировой порядок, но и другую цивилизацию. Это намного, намного больше, чем Донбасс или даже вся Украина. Да, в настоящий момент приграничье глобальной цивилизационной войны проходит по Украине, но это лишь одна битва в намного большей и более широкомасштабной войне.

Судя по некоторым весьма многозначным заявлениям Захарченко на недавней пресс-конференции, я убедился, что он всё прекрасно понимает. У меня нет сомнений, что и Путин это понимает.

Заключение

Главный вывод, который надеюсь, вы все сами сделали из вышеизложенного, –  нельзя делать поспешные выводы, и стоит избегать широкомасштабных заявлений. Если я вас убедил, что это весьма сложный, мудрёный и многоуровневый вопрос, то буду доволен. Если я получу ещё одну порцию заблуждений в виде лозунгов в пользу одного из вариантов, – я потерпел неудачу. Как я уже говорил, я не уверен, что все реально понимают, куда всё это нас заведёт. С одной стороны, укры и их западные патроны нарушили все соглашения, которые подписывали с прошлой осени, и нет никаких причин ожидать, что они будут придерживаться чего-либо, что подпишут. А возможно, переговоры ни к чему и не приведут, и хаос и «сомализация» бывшей Украины продолжится. На днях Путин сказал:

«Не важно, куда влезают Соединённые Штаты, но они всегда достигают одного результата – Ливии».

Это совершенно верно, и возможно, необходимо, чтобы произошла ливизация «Бандерастана» прежде, чем все придут в себя. Или, возможно, – страшно сказать – ситуация приблизилась к Чечне 1999 года, когда массу людей надо было просто физически уничтожить, убить, прежде, чем стало возможно найти решение (печально, но у нацистов и ваххабитов есть общее: единственный способ вести с ними дела – убить большую их часть). Честно говоря, я не знаю.

Так что давайте следить за этой невероятно изменчивой, сложной и опасной ситуацией, и не делать вид, что она проста, и существует очевидное решение.

Не теряйте бдительности, а я, как всегда, буду прилагать все силы и писать для вас.

Наилучшие пожелания и огромное спасибо,

Сокол

Обсудить на форуме

• Грядёт настоящий украинский кризис

  < Назад
• «Катастрофическое поражение» Обамы на Украине

  Вперёд >