Евгений «Рыбак» предлагает Вам запомнить сайт «Президент России - Народ России»
Вы хотите запомнить сайт «Президент России - Народ России»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Людей, предавших отечество для чужих краев, на чужбине не уважают, а на родине чуждаются.

 

Президент России - информация с официального сайта

Народ России - ваше мнение, предложения, критика, политика, экономика, все беды и радости. Каким будет этот раздел сайта зависит от вас. Новые темы разрешено делать всем!

Уважаем мнение всех , постарайтесь уважать нас.

    НОВОСТИ СМИ

Яндекс.Метрика

Соблюдайте приличия по мере возможности.     Новые Темы разрешено делать Всем!    Предоставляем вам решать, где ложь и зло, где правда и добро. 

  Если вам лень сделать новую тему самому , пожалуйста не критикуй другого за " Г.... " статью. / "Пока мы спим, не дремлет враг" 

Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ

развернуть

Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ

ФОМЕНКО АНАТОЛИЙ ТИМОФЕЕВИЧ, НОСОВСКИЙ ГЛЕБ ВЛАДИМИРОВИЧ

Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ

http://www.chronologia.org/

ОТ АВТОРОВ

Созданная окончательно в XVI веке н.э.и принятая сегодня хронология и история древнего и средневекового мира, по-видимому, содержит крупные ошибки.
Это понимали и на протяжении длительного периода обсуждали многие выдающиеся ученые.Но построить новую, непротиворечивую концепцию хронологии оказалось сложной задачей.
Начиная с 1975 года разработкой этой проблемы занялась группа математиков, в основном из Московского государственного университета. Были получены интересные результаты, опубликованные как в научной периодической печати, так и в виде отдельных монографий. Подчеркнем, что новая концепция хронологии основывается, прежде всего, на анализе исторических источников МЕТОДАМИ СОВРЕМЕННОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ и обширных КОМПЬЮТЕРНЫХ РАСЧЕТОВ.
Задача хронологии - правильно упорядочить события на временной шкале по имеющейся в нашем распоряжении информации. Эта задача естественно вписывается в область приложений современной математической статистики, теории информации. Методы чисто гуманитарных наук, каковой является история, для решения хронологических задач недостаточны. Новая хронология диктует другую психологическую картину восприятия древности. Теперь слово "древность" должно связываться с XV-XVII веками н.э., то есть с событиями, отстоящими от нас лет на 300-400. Выражение "глубокая древность" должно теперь относиться к XIII-XIV векам н.э. А слова "глубочайшая древность" - это уже XI-XII века н.э. РАНЕЕ X-XI ВЕКОВ Н.Э. НАСТУПАЕТ ЭПОХА МОЛЧАНИЯ ПИСЬМЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ. (См. РЕКОНСТРУКЦИЯ ). 
Наш анализ хронологии и истории вскрыл поразительное обстоятельство. На основе примененных нами математических методов было доказано, что скалигеровская хронология, а следовательно и скалигеровская история "древности" и средневековья, в корне неверна. Более того, оказалось, что наша история вплоть до конца XVI века была сознательно фальсифицирована в эпоху XVII-XVIII веков.

А.Т.Фоменко, Г.В.Носовский

Рекомендации авторов по последовательности чтения книг по новой хронологии >>

СтоунхенджОфициальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯНовые фильмы режиссера, оператора, автора сценария и продюсера Юрия Александровича Елхова
"Национальная идея", третий фильм документальной серии фильмов МИСТИФИКАЦИ, и фильм "Стоунхендж".
Заявки на приобретение этих и ранее выпущенных фильмов по электронному адресу: go212yu@gmail.com/
Первый фильм цикла МИСТИФИКАЦИЯ - "Несуществующее тысячелетие" - вышел В 2012 году , а в 2013 году вышел второй фильм "Где был на самом деле библейский Иерусалим" в двух частях на двух DVD дисках
В фильмы включены фрагменты интервью с А.Т.Фоменко и Г.В.Носовским. 
Где был на самом деле библейский Иерусалим


Книги, изданные в 2015 году

Чудо Света на Руси под Казанью. Первая Кааба была на Руси под КазаньюФевраль 2015 года. 
В издательстве АСТ вышла новая книга А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского
ДОН КИХОТ ИЛИ ИВАН ГРОЗНЫЙ
416 стр., твердый переплет. 
Дон Кихот всем известен с детства. Его имя стало нарицательным, как и имя Санчо Пансы. Новая Хронология вскрывает подлинную суть знаменитого романа Сервантеса. Западно-европейские реформаторы XVI–XVII веков стремились расколоть Великую Ордынскую Империю и наносили удары по ее устоям. Для этого, в частности, создали историю Дон Кихота, как злобную насмешку над царем-ханом Иваном IV Грозным, правившим Империей во второй половине XVI века, когда уже намечался раскол Царства. Дон Кихот Сервантеса — это отражение того периода в жизни хана-императора Грозного, когда он стал Василием Блаженным. Сатирическая история Дон Кихота стала одним из орудий схватки на политическом поле мятежной Европы той поры. От читателя не требуется никаких специальных знаний. Нужен лишь интерес к всеобщей и русской истории и желание разобраться в ее многочисленных загадках. Книга предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в истории. 
Оглавление >>
Введение >>

Серии книг

"Золотые" книги

Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ

Серия книг "Русь Рим"

Серия книг Русь Рим

Серия книг
"Как было на самом деле"

Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ

Серия книг 
"Новая хронология для всех"

Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ

Серия книг 
"Малый ряд"

Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ

Семитомник на английском языке
"History: Fiction or Science?"

Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ

Научно-популярные фильмы серии "История: наука или вымысел?"

Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯОфициальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯБрошюра продюсера фильмов Степана Молота "Новая Хронология Фоменко-Носовского за 15 минут или за 1 час" с кратким изложением основ новой хронологии >>

Описание 1-12 фильмов >>
Описание 13-24 фильмов >>

Первые 24 серии научно-популярных фильмов из цикла "История: наука или вымысел?" можнокупить в интернет-магазине продюссерского центра
В 2013 году создатели фильмов запустили новое приложение на App Store, представляющее фильмы научно-популярного сериала «История: наука или вымысел?»
--------------------------------------------------------
НЕБОЛЬШАЯ ВЕРСИЯ ОДНОЙ ИЗ КНИГ

Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
КАК БЫЛО на самом деле. 
Реконструкция всеобщей истории.

ПРЕДИСЛОВИЕ

1. ПРИВЫЧНАЯ СЕГОДНЯ ВЕРСИЯ ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ СОЗДАНА ЛИШЬ В XVII ВЕКЕ. ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАЛИ ВПЛОТЬ ДО XIX ВЕКА. ЭТА ВЕРСИЯ НЕВЕРНА.

Настоящая книга занимает совершенно особое место среди наших публикаций по Новой Хронологии. Она написана по просьбе многочисленных читателей. Многие говорят нам: <<Вы подвергли критике принятую сегодня хронологию и опирающуюся на нее версию истории. Вы предложили свои методы датирования и указали множество дубликатов (повторов), существенно "укорачивающих" письменную историю человечества. Допустим, вы правы. Но тогда возникает важный вопрос: А как же все было на самом деле? Напишите "краткий учебник" по вашей новой хронологии и новой версии истории>>.

Мы несколько раз фрагментарно излагали нашу реконструкцию. Теперь, когда материала накопилось очень много, наступил момент собрать основные выводы и восстановить подлинное прошлое. Это мы и делаем в настоящей книге. В [1т] и [2т] мы показали, что существующие сегодня археологические и физические методы датирования, в том числе и известный радиоуглеродный метод, к сожалению, пока плохо применимы для датировки образцов возраста 1-2 тысяч лет. Эти методы дают ошибки, сравнимые с возрастом образцов.

Будем опираться на новую хронологию, установленную нами на основе математических методов и эмпирико-статистических результатов, изложенных в первых трех книгах семитомника "Хронология", а также в [6т3], гл.2. Основные хронологические сдвиги - примерно на 333 года, 1050 лет и 1800 лет, обнаруженные А.Т.Фоменко в "древней" и средневековой истории, указаны на Глобальной Хронологической Карте (ГХК), созданной А.Т.Фоменко в 1975-1979 годах. Основные исследования по Новой Хронологии выполнены А.Т.Фоменко, Г.В.Носовским, В.В.Калашниковым, Т.Н.Фоменко.

В данной книге мы не обосновываем свою точку зрения. Это привело бы к фактическому повторению всего сказанного ранее. Поэтому мы кратко излагаем лишь реконструкцию. За доказательствами отсылаем к предыдущим нашим основным книгам, каковых 24. Это - книги "первой волны", то есть семитомник "Хронология", и последовавшие за ним 17 книг "второй волны", иногда называемой "Золотой Серией" (из-за золотистой обложки), а именно: Б-1,..., Б-17, см. список литературы. Важные материалы размещены также на нашем официальном сайте chronologia.org. Многое из сказанного в настоящей книге является пока гипотезой.

Здесь мы обычно опускаем ссылки на первоисточники. Все их можно найти в предыдущих книгах. Мы не претендуем на высокую точность предлагаемых датировок. Потребуется еще большая работа, чтобы уточнить новую короткую хронологию и некоторые гипотезы. Поэтому мы воссоздаем историю пока лишь "по векам", то есть указывая век того или иного события, но обычно не уточняя дату внутри века.

Мы показали, что сегодня отсутствует обоснование скалигеровской (принятой сегодня) хронологии. Такого обоснования, - как мы утверждаем с полной ответственностью, - не было и нет. Следовательно, историю древности нужно писать заново. Мы вынуждены взять на себя этот нелегкий труд.

Новая Хронология началась с создания новых математических, статистических и астрономических методов датирования событий, описанных в старинных источниках. На основе этих методов мы воссоздали правильную хронологию древности. Это - основной наш результат. Здесь уместно напомнить название одной из книг А.Т.Фоменко - "ИСТИНУ МОЖНО ВЫЧИСЛИТЬ".

Затем, опираясь на Новую Хронологию, мы в общих чертах реконструировали историю вплоть до XVIII века включительно. Потом наступил следующий этап. Нас стали спрашивать: а о чем же тогда НА САМОМ ДЕЛЕ рассказывают знаменитые "античные" авторы - Геродот, Фукидид, Тит Ливий, Гомер и другие? Отвечая на вопрос, мы проанализировали практически все основные "античные" и средневековые источники, на которых покоится здание скалигеровской истории древности, выстроенное, как выяснилось, довольно поздно - в XVII-XVIII веках.

В частности, мы тщательно исследовали следующие тексты: Библия (как Ветхий, так и Новый Заветы), Талмуд, Тора, новозаветные и ветхозаветные "апокрифы", Коран, Библия мормонов (Книга Мормона), Пополь Вух (священная книга американского народа Майя-Киче), Геродот, Тит Ливий, Клавдий Птолемей, Гомер, Гай Светоний Транквилл, Корнелий Тацит, Марк Туллий Цицерон, Плутарх, Фукидид, Ксенофонт, Платон, Аристофан, Овидий, Полибий, Павсаний, Вергилий, Сенека, Страбон, Диодор Сицилийский, Аммиан Марцеллин, Иосиф Флавий, Агада (еврейские Сказания), Аппиан Александрийский, Аполлодор, Евтропий, Секст Аврелий Виктор, Элий Спартиан, Юлий Капитолин, Элий Лампридий, Павел Орозий, Иоанн Малала, Марко Поло, Плано Карпини, "древне"-индийский Эпос "Махабхарата", "древне"-персидский Эпос "Шахнаме" (Фирдоуси), "древне"-германский Эпос, "древне"-скандинавский Эпос "Старшая Эдда", Гальфрид Монмутский, Ненний, Англо-Саксонская Хроника, Голиншед, Саксон Грамматик, Сказания о короле Артуре, Сказания об Александре Македонском, Троянские Сказания, старо-французские Сказания, некоторые важные мусульманские источники, далее Никита Хониат, Анна Комнина, Прокопий Кесарийский (и некоторые другие византийские авторы), Жоффруа де Виллардуэн, Робер де Клари, "Повесть Временных Лет" и другие основные русские летописи (включая Сибирские), грандиозный многотомный русский "Лицевой Свод" (недавно наконец-то изданный московским изд-вом Актеон), Мавро Орбини, Филострат (Повесть об Аполлонии Тианском), Ямвлих Халкидский, Диоген Лаэртский, Порфирий, Бартоломе де Лас Касас, Берналь Диас дель Кастильо, произведения некоторых Отцов Церкви, старинные хронологические труды и таблицы (Иосиф Скалигер, Дионисий Петавиус, Матфей Властарь и др.)... Прервем перечисление, отсылая читателя к нашим книгам.

Мы изучили тысячи изображений: иконы, картины, рисунки, гравюры, фрески, мозаики, витражи, шпалеры, ковры, скульптуры, барельефы, геммы, камеи, монеты, изображения на керамических изделиях, эмали и т.п. В частности, обнаружилось несколько десятков старинных зодиаков с записями дат. Некоторые из них ранее были неизвестны. Более 40 зодиаков мы уже датировали при помощи астрономического метода и разработанного нами эффективного компьютерного алгоритма анализа данных. Оказалось, что все эти "древние" зодиакальные даты попадают в эпоху XI-XIX веков, а вовсе не в "далекое прошлое". Мы активно продолжаем эту важную работу, дающую большой вклад в "скелет" Новой Хронологии.

Вот еще одна польза нашего нового прочтения старинных текстов. Например, интересный вопрос: каковы были древние обычаи на Руси ранее XVII века? Найти ответ непросто. Ведь мы уже понимаем, что существующие сегодня летописи по русской истории тенденциозно обработаны в романовскую эпоху и искажают подлинную картину ранее XVII века. Откуда же извлечь нужные сведения? Оказывается, следует взять "античные" источники: Тита Ливия, Геродота, Тацита и других. В них очень много говорится о "Древнем Риме", то есть, как мы показали, о Руси-Орде XIII-XVII веков. Вот отсюда и следует теперь извлекать старинные свидетельства об ордынцах, названных в этих источниках "древними римлянами" или "античными скифами", или "древнейшими египтянами". Грубо говоря, "античные римские" обычаи - это и есть древние русские обычаи эпохи XIV-XVI веков. Кстати, само понятие "наций", "национальностей" сформировалось поздно, не ранее XVI-XVII веков.

Но вернемся к перечню старинных авторов. Оказалось, что практически все эти тексты и летописи, дошедшие до нас (многие из них сцеплены друг с другом), рассказывают на самом деле о событиях XI-XVII веков. А в далекое (иногда чудовищно далекое) фантомное прошлое их отбросила неверная скалигеровская хронология. Ошибавшаяся не только на десятки и сотни, но и на тысячи лет!

В то же время, основных, фундаментальных, первоисточников "по античности" оказалось не так уж много. Они занимают всего лишь несколько полок в книжном шкафу. Таким образом, не следует думать, будто для воссоздания прошлого нужно "невероятно много" источников. Как выяснилось, примерно семи-восьми десятков вполне достаточно.

Но ведь кроме признанных летописцев, о древности рассказывали выдающиеся поэты, драматурги, писатели. Например, Гомер и Вергилий, произведения которых оказались чрезвычайно ценными для восстановления правильной истории. Или знаменитый Шекспир. Новая Хронология бросает яркий и неожиданный свет на их произведения. Мы можем теперь, наконец, понять - о чем на самом деле писали эти великие авторы.

Прежде чем перейти к реконструкции, очень сильно отличающейся от привычной сегодня версии Скалигера-Петавиуса [1т], [2т], вкратце поясним - как возникла скалигеровская история. Это окончательно прояснилось лишь в ходе наших исследований.

Доступные сегодня исторические первоисточники, - опубликованные, имеющиеся в книгохранилищах открытого доступа, - являются составной частью скалигеровской версии и созданы вместе с ней. Причем путем искажения и целенаправленного редактирования действительно старых документов. Сами старые тексты, правильно излагавшие историю, безжалостно уничтожались. Все это происходило в XVII-XVIII веках в ходе международной европейской программы по переписыванию древней и средневековой истории. Зачем и кому это было нужно, см. [6т2], гл.1. Программа имела государственную поддержку как в Европе, так и в романовской России. Затем, в XVIII-XIX веках, скалигеровскую версию внедрили в Азии и Китае. Исходя из нее, построили азиатскую и китайскую "древние" хронологии.

ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ СОБЫТИЯ, ОПИСАННЫЕ В ДРЕВНИХ - ПУСТЬ ДАЖЕ ОТРЕДАКТИРОВАННЫХ - ДОКУМЕНТАХ, ИМЕЛИ МЕСТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. ДРУГОЙ ВОПРОС: ГДЕ И КОГДА? Именно в этом и произошла хронологическая и географическая путаница. А также - намеренные искажения, приведшие к "удлинению истории". Были и естественные хронологические ошибки. Но главную роль сыграло тенденциозное редактирование.

В эпоху XVII-XVIII веков для поддержки внедряемой скалигеровской версии, сознательно создавались почти все публикуемые сегодня редакции сочинений "античных" греческих и римских авторов, средневековых летописей, мемуаров.

Источники, случайно не прошедшие цензуру, на протяжении почти двухсот лет тщательно разыскивались, уничтожались или выводились из обращения. Это продолжалось еще и в XIX веке. Яркий пример - целенаправленное разорение библиотеки Сулакадзева [4т2], гл.2:9. В XIX веке, а тем более сегодня, такие старые, уцелевшие, подлинные тексты воспринимались уже как нечто курьезное, недостойное серьезного изучения. Историки сразу начинают рассуждать о подделке или о невежестве летописца.

Такие документы, как правило, не публикуются, не изучаются историко-академическим сообществом. Хотя время от времени всплывают даже до сих пор. Каждый из них дает лишь маленький кусочек уже забытой истории, поэтому не способен ничего изменить в нашем сознании. Сам по себе, вне общей картины, он уже просто непонятен. А сопоставлением и изучением таких "курьезов" никто из дипломированных историков не занимается.

Важно понимать, что сегодня при публикации первоисточников проводится - сознательно или неосознанно - жесткая цензура на их соответствие скалигеровской версии. "Достойными внимания" признаются только первоисточники, вписывающиеся в привычную картину. В результате в обращение вводятся только тексты, прошедшие целенаправленное редактирование XVII-XVIII веков.

МЫ ВЫЯСНИЛИ, ЧТО В ИСТОРИИ ИМЕЕТСЯ ЧЕТКАЯ ГРАНИЦА - ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА XVII ВЕКА. Что' происходило после нее, то есть ближе к нам, мы более или менее знаем. Во всяком случае, начиная с конца XVIII века. А что происходило ранее середины XVII века, знаем очень плохо. Эта граница возникла искусственно. Она не является результатом естественного забывания информации. Она отделяет правильную хронологию от неправильной.

Сегодня принято за аксиому, будто скалигеровская версия и реальная история - одно и то же. Но это неверно. Историки, думающие, будто они изучают "древнюю" и средневековую историю, на самом деле анализируют не реальность, а искусственный мир, сказочный фантом-мираж, созданный историками и редакторами XVII-XVIII веков. Сегодня историки пользуются искаженными и отредактированными в XVII-XVIII веках текстами, ошибочно считая их "подлинными древними первоисточниками". Историки с головой погружены в искусственный мир, проводят в нем всю свою профессиональную жизнь. Не подозревая, что "виртуальная реальность" придумана их недавними предшественниками.

Искусственный мир получился сложным, разветвленным и производит, на первый взгляд, впечатление чего-то очень солидного и непротиворечивого. Но это не так. Непредвзятый взгляд со стороны, опирающийся на объективные методы датирования, довольно быстро обнаруживает в сказочном сооружении все признаки замка из песка. Дальнейший анализ приводит к разрушению этого здания.

А почему сегодня историки работают в конечном счете лишь с теми текстами и их производными, которые отредактированы в XVII-XVIII веках? Это - давление определенной школы, устоявшихся представлений. В свое время их внедрили силой, а сегодня они приобрели характер "общепринятой очевидности".

Конечно, невозможно было уничтожить все до-скалигеровские документы. Некоторые из них должны существовать и сегодня. Но представьте себе, что специалисту по "скалигеровскому миражу", попал в руки подлинный документ, описывающий, скажем, эпоху XV-XVI веков. Разница между истинной историей той эпохи и ее скалигеровским изображением столь велика, что документ трудно будет даже сопоставить с привычной картиной. Или хотя бы понять, о чем идет речь. Не говоря уже о том, что он, с большой вероятностью, будет написан непривычными буквами, "непонятными значками". Ведь привычные сегодня "древние почерки" - это на самом деле почерки фальсификаторов-редакторов XVII-XVIII веков. А с реальными почерками и шрифтами XV-XVI веков - не говоря уже о более ранних эпохах - исследователю, как правило, встречаться не приходится.

Поэтому случайно попавшийся старый подлинный текст, скорее всего, объявят "нечитаемым". Что, кстати, и происходит. Если же его удастся прочесть - то объявляют "странным плодом средневекового невежества".

Книги, на которых имеются годы издания XV-XVI веков, часто оказываются подделками XVII-XVIII веков с проставленным задним числом годом выпуска. Якобы "более ранним". Массовая публикация таких книг была в XVII-XVIII веках важной частью "обоснования" скалигеровской версии. Подлинные же книги XV-XVI веков преследовались и уничтожались.

Многие подлинные официальные документы Западной Европы XVI века, исходящие от императорской ордынской канцелярии, были написаны, как мы теперь понимаем, по-славянски. Многие книги, печатавшиеся тогда в Западной Европе, тоже были славянскими [6т1], гл.2. Впрочем, факт широкого печатания славянских книг в Европе XVI века известен специалистам. Языком международного общения в ту эпоху был славянский. Потом на его основе создали "древнюю" латынь [7т2].

Переход от славянского языка к латинскому, как языку международного общения в Европе, произошел лишь после распада Великой Империи в конце XVI - XVII веке. Скорее всего, латинский язык в своем развитом "античном" виде появился лишь в XVI-XVII веках. Поэтому все "античные" латинские тексты - это, в лучшем случае, переводы, сделанные в эпоху XVI-XVIII веков на назначенную в качестве "древнего" языка латынь. В подобные переводы сразу вносилась скалигеровская хронология.

То же самое можно сказать и о "древне"-греческом языке. Он также создан вместе со всей "древне"-греческой литературой в эпоху XVI-XVIII веков. На нем тут же написали, перевели, отредактировали "античные греческие первоисточники". Настоящим древним языком, является, вероятно, средне-греческий, византийский. Недаром он не похож на современный греческий язык, в отличие от "древне"-греческого, который близок к современному греческому. Вся "античная греческая" литература - это тоже сильно отредактированные в XVI-XVIII веках переводы старых текстов на недавно изобретенный "античный" язык.

Создание скалигеровской версии истории было следствием крупнейшего политического переустройства мира в конце XVI - начале XVII века. После крушения "Монгольской" Империи, на ее осколках возникли новые, независимые, небольшие государства. Прежние имперские наместники стали независимыми владыками. Поначалу они боялись возвращения старого "монгольского" порядка. Поэтому стремились создать в историческом прошлом "давние прочные корни" своей власти. Основной целью новой исторической версии Скалигера и Петавиуса было - исказить в нужном направлении историю XIV-XVI веков. Ее исказили намеренно.

Масштабы глобальной программы XVII века по созданию фиктивной истории прошлого мы начинаем понимать только теперь. Не следует удивляться согласованности действий по подделке истории в различных странах. До конца XVI века почти все европейские и азиатские страны входили в единую Империю. Поэтому все наместники были из одного круга имперских чиновников. Связи между бывшими провинциями Империи были в первое время, после ее раскола, еще сильны.

На конец XVI века приходится лишь начало "исторической реформы". Основную фальсификацию, включая создание корпуса "древних источников", выполнили в XVII-XVIII веках, когда Империя уже раскололась. То есть после Смутного времени на Руси и победы Романовых над Степаном Разиным. Много делалось в этом направлении и в конце XVIII века, особенно после победы Романовых над Емельяном "Пугачевым" в войне 1773-1775 годов. ТОЛЬКО С XIX ВЕКА СКАЛИГЕРОВСКАЯ ВЕРСИЯ ИСТОРИИ ПРИОБРЕЛА ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ СОВРЕМЕННЫЕ ФОРМЫ.

Поясним, что мы пользуемся привычным сегодня летосчислением "по новой эре". Однако к ней следует относиться как к чисто условной шкале. Одной из многих возможных. Как выясняется, в "начале новой эры", то есть примерно 2010 лет тому назад, не произошло никакого знаменательного события, сведения о котором дошли бы до нас. Более того, от той далекой эпохи вообще не дошло никаких сведений. В частности, эту эру неправильно называть эрой от Рождества Христова, как сегодня делается. Поскольку Рождество Христово, согласно нашим результатам, произошло примерно на тысячу сто лет позднее. А именно, в XII веке, по условной "новой эре".

Обычно, формулируя гипотезы, мы всегда используем слова' "вероятно", "по-видимому" и т.п. Но поскольку настоящая книга целиком посвящена нашей реконструкции, мы не будем все время повторять эти слова, постоянно подразумевая их. Мы не настаиваем на некоторых наших соображениях. Просим помнить об этом. Так как наша реконструкция непривычна для многих читателей, иногда мы повторяем некоторые наши выводы для лучшего усвоения.

ВО МНОГИХ ДРЕВНИХ ТЕКСТАХ СЛОВА' ЗАПИСЫВАЛИСЬ ОДНИМИ СОГЛАСНЫМИ, БЕЗ ОГЛАСОВОК. См. подробности в книге А.Т.Фоменко [1т], гл.1:8. Огласовки появились позже и зафиксировали лишь один из многих возможных вариантов прочтения слов. В первую очередь это относится к именам собственным и привело к существенной неоднозначности в прочтении старинных имен, географических названий и т.п. В старых текстах не было также разбивки на отдельные слова. Кроме того, могли путаться звуки Л и Р, Ф и Т, Б и В и т.п. Древне-славянский текст имел многочисленные пропуски гласных, и, кроме того, в нем полностью отсутствовало разделение на слова. Одними согласными писались и "древне"-египетские тексты. "Имена (египетских - Авт.) царей... даются (в современной литературе - Авт.) в условной, СОВЕРШЕННО ПРОИЗВОЛЬНОЙ, так называемой школьной... передаче, принятой в учебниках... Эти формы зачастую значительно отличаются друг от друга, и упорядочить их как-либо невозможно, так как они все - результат ПРОИЗВОЛЬНОГО ПРОЧТЕНИЯ (! - Авт.), ставшего традиционным" [72], с.176. А также, "еврейский письменный язык первоначально не имел ни гласных, ни заменяющих их знаков... Книги Ветхого завета были написаны одними согласными" [765], с.155.

Обнаружить событийные соответствия ("параллели") между различными периодами "древней" истории нам удалось лишь благодаря новой хронологии. Без нее было бы невозможно понять - кого с кем, и что с чем, надо сравнивать. Ведь объем материала настолько велик, что нащупать в нем правильные параллели наугад практически невозможно. Но теперь, когда хронологический "скелет истории" нами восстановлен, открывается замечательная возможность обогатить этот формальный результат "событийным наполнением". Именно так и следует относиться к "биографическим" соответствиям, которые мы предъявляем. Сами по себе они не являются строгим доказательством. Но они логически вытекают из новой хронологии, установленной математическими методами. Сначала мы вычисляем даты, и лишь потом, опираясь на них, заново читаем старые документы. И начинаем видеть их подлинную суть. Дело в том, что даты событий в огромной степени определяют освещение истории и позволяют теперь из многих возможных интерпретаций источников выбрать правильную.

2. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ.

Сегодня слово "древность" обычно ассоциируется с событиями ранее, например, V века н.э. или с событиями до нашей эры. "Глубокая древность" - это ранее, скажем, X века до н.э. "Глубочайшая древность" - это уже за пределами II тысячелетия до н.э. Распространенная сегодня привычка именно к таким временны'м масштабам является одним из серьезных психологических препятствий на пути восприятия новой короткой хронологии. Но такое, ставшее привычным сегодня, психологическое наполнение слова "древность" возникло не само по себе. И не так давно. Это результат искусственного внедрения на протяжении последних 300 лет сильно растянутой хронологии. Сама идея "очень длинной письменной истории" легла на подготовленную почву естественного человеческого уважения к памяти рода, к своему генеалогическому древу. Можно понять чувства людей, стремящихся заглянуть в далекое прошлое своих предков. Чем дальше они видят, тем выше уровень их личного самоутверждения.

Новая хронология диктует другую психологическую картину восприятия прошлого. Теперь слово "древность" должно связываться с XV-XVII веками, то есть с событиями, отстоящими от нас лет на 300-400. Выражение "глубокая древность" должно теперь относиться к XIII-XIV векам. А слова' "глубочайшая древность" - это уже XI-XII века. РАНЕЕ X-XI ВЕКОВ НАСТУПАЕТ ЭПОХА МОЛЧАНИЯ ПИСЬМЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ. От тех времен каких-либо письменных свидетельств - на бумаге, на пергаменте, на папирусе, на камнях - до нас не дошло. Таким образом, слова' "древность", "глубокая древность" и "глубочайшая древность" остаются в нашем лексиконе. Однако наполняются иным содержанием. Эти эпохи приближаются существенно ближе к нам, и временно'й масштаб сильно сокращается. Нужно смириться с тем, что, опираясь на письменные источники, мы можем заглянуть в прошлое не настолько далеко, как думали вчера. Но все, что мы видели вчера, видно и сегодня. Только ближе.

Итак, на основе предложенных нами математических и астрономических методов, показано, что скалигеровская хронология и история в корне неверны. История вплоть до начала XVII века фальсифицирована в эпоху XVII-XVIII веков. Фальсификация сопровождалась поиском и уничтожением документов, правдиво рассказывавших о прошлом. В первую очередь, это касалось XV-XVI веков, память о которых уничтожалась особенно тщательно. Такая деятельность продолжалась с неослабевающей силой почти двести лет. Это - достаточный срок для уничтожения всех крупных текстов, которые могли бы рассказать правду. А потому сегодня нельзя надеяться, что в наши руки попадет какая-либо подробная правдивая летопись, написанная очевидцем событий XVI века.

Следовательно, особое значение приобретают те "мелочи", те невычищенные остатки истины, которые случайно сохранились. Их оказалось очень много. И в своей совокупности они позволяют восстановить правду. Исследование скалигеровской истории можно сравнить с работой следователя, уличающего преступника, который придумал правдоподобную легенду, позаботился о своем алиби. Поэтому подлинную картину приходится сначала выискивать в мелочах, ускользнувших от внимания преступника, заметавшего следы. Ведь создавая лживую версию, очень трудно учесть все детали. И опытный следователь их "раскапывает". Зацепившись за улики, постепенно "разматывает" все обстоятельства преступления.

Выражаем благодарность Т.Н.Фоменко - соавтору многих наших исследований по хронологии. Несколько книг написаны нами совместно с Т.Н.Фоменко.

А.Т.Фоменко, Г.В.Носовский
Москва, Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова


Источник →

Опубликовано 04.07.2015 в 23:52

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Александр Макаров
Александр Макаров Владислав Литвинов 7 июля 15, в 11:09 он умника строит из себя..так что что дельного он может возразить...так по огрызаться... Текст скрыт развернуть
-1
Мераслав ...
Мераслав ... Отец Сергий 10 июля 15, в 13:41 Сам дурак !!! Текст скрыт развернуть
0
Отец Сергий
Отец Сергий Владислав Литвинов 11 июля 15, в 13:41 По какому летоисчислению?
Вы что меня как пацана хотите поймать?
Ваш вопрос, который меня улыбнул, напомнил мне разговор 30 летней давности.
Когда одна девушка по блату попала на работу двадцатым инструтором райкома комсомола. И решив огорошить меня своими "познаниями", стала задавать подоюные Вашему вопросы про то, когда точно родился Пальмиро Тольятти.
Выучив дату его рождения наизусть. Умной захотелось побыть. Но быть и казаться- это не одно и тоже.
Почему именно Петр? И какое это имеет значение?
А ну да, вы же ведь фоменковцы и носковцы.
До экзаменаторства Вы еще рылом не вышли, и образованием тоже.
Потому то Вас так и впечатляет весь этот фоменковско-носковский бред и притягивание исторических фактов за уши
Текст скрыт развернуть
0
Отец Сергий
Отец Сергий Мераслав ... 11 июля 15, в 13:41 Сильный ответ
.... как и тупой....
жги дальше, хам и неуч.
Текст скрыт развернуть
0
Владислав Литвинов
Владислав Литвинов Отец Сергий 12 июля 15, в 00:25 Понял, что в диалог вступил очень грамотный человек. Для Вас специально поясняю..
Когда я задал такой вопрос в областной библиотеке, мне в руки дали книгу польского писателя Казимира (фамилию забыл), годы жизни 1856-1938. Называется "Пётр Великий". В первом же абзаце сказано (за точность не ручаюсь, записи не нашёл), что Петр!, названный Великим родился 28 апреля 1678 года. ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ТОГДА НА РУСИ КАЛЕНДАРЮ ШЁЛ 7190 ГОД.
Вопрос к юмористам и грамотеям. Вам это известно? Если Казимир прав, то кто и каким образом вёл летоисчесление на Руси, если известно, что новый календарь Пётр1 привёз из Европы и ввёл в обращение в России?
Кстати, хамить и унижать собеседника - не лучший метод искать истину..
А многое ли знаете о работах Фоменко, Носовского и их последователей? Можете привести хотя бы одно опровержение какой-либо из их многочисленных версий? Только конкретное, не на уровне "бла-бла"? "Рылом", как я понимаю, Вы для этого уже вышли.
Фильмы "История: наука или вымысел?" видели? Если нет, не поленитесь, посмотрите. Если видели, что можете возразить по одной, хотя бы, версии?
Текст скрыт развернуть
1
Виктор
Виктор 5 июля 15, в 10:17 Браво!
Давно нужно было дать отмашку на историческое образование русского народа.
Только знание собственной истории, своего рода, даёт внутреннюю силу и гордость за себя, за свой народ и за свою страну!
Поэтому и улыбаемся врагам, которые слюной брызжут от ненависти к нам.
Потому что враги понимают - МЫ СИЛЬНЕЕ ИХ!
Хотелось бы иметь ПОСТОЯННЫЙ, ДОСТУПНЫЙ канал "ИСТОРИЯ".
Существует один такой, но смотреть его на Украине нельзя.
Выскакивает вывеска о том, что "данная программа В ВАШЕМ РЕГИОНЕ не транслируется", а американская, почему-то транслируется!!!
И "гонят" на историческом американском канале ВСЮ ЕВРОПЕЙСКУЮ ИСТОРИЮ с СООТВЕТСТВУЮЩИМИ комментариями, которые в корне ОТЛИЧАЮТСЯ от истории России.
Так то виноват?
Где российские СМИ в этом вопросе?
Где целевые ПРОГРАММНЫЕ КАНАЛЫ TV???
Должно быть не ОДИН канал, а три-четыре.
Должны быть часы для ИСТОРИЧЕСКИХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ на ЦТ, госканалах.
Где ИСТОРИЧЕСКИЕ ФИЛЬМЫ, поставленные русскими режиссёрами в противовес голливудским "изобретателям"?
Вы посмотрите на БАНДЕРОВСКУЮ ПРОПАГАНДУ на Украине.
На фильмы, книги, научные передачи!
Антироссийское зомбирование начиная ОТ ДЕТСКОГО САДА!!!!
И ЧТО ДЕЛАЕТ РОССИЯ???
Текст скрыт развернуть
3
Майер Арманов
Майер Арманов 5 июля 15, в 11:30 Все эти рассуждения о масштабной фальсификации хронологии не выдерживают критики. Во-первых, в чисто организационном плане в то время 17-18вв. это было практически невозможно сделать; во-вторых, какая-такая необходимость была в этом? тем более в межгосударственном масштабе и в-третьих, до этого ли было главам государств, которые постоянно вели войны между собой. При этом не исключаю некоторые локальные искажения исторических событий, вследствие оплошности или невежества историков тех лет, а также по прямому указанию правителей, желавших скрыть свою причастность к тем или иным историческим событиям. Текст скрыт развернуть
1
Tolik
Tolik Майер Арманов 5 июля 15, в 20:10 Масштабность фальсификации неизвестна, вероятно она не настолько велика как кричит Фоменко, но факт фальсификации целого ряда эпизодов существует. Наложите сроки правления англосаксонских королей 6-9 вы на сроки правления императоров Византии с небольшим сдвигом во времени и Вы увидете также некоторые параллели как в именах, так и в биографиях монархов, чьи сроки правления в обоих списках совпадут. Иллюминаты того времени топорно сделали свою работу, теперь нынешние иллюминаты за голову хватаются как всё исправить. Текст скрыт развернуть
2
Tolik
Tolik 5 июля 15, в 20:02 Историю надо не фантазийно исправлять, а так как было по правде. Считать "Дон Кихота" насмешкой над Иваном Грозным нелепо. Достаточно вспомнить тот факт, что Сервантес попал в плен к туркам именно в то время, когда Испания неожиданно напала на Османскую империю, и без этого нападения, султан Селим II (сын Роксоланы и Сулеймана Великолепного) при помощи крымских татар взял бы Москву и присоединил Русь к Турции. Благодаря испанцам, в т.ч. автору "Дон Кихота", турки смогли отправить татарам в помощь лишь несколько десятков тысяч бойцов. Разумеется с этой армией (вместе с татарами около 120 тысяч человек) мы смогли расправиться. Нужно разбираться в том, почему Испания отвлекла турков в самый подходящий для России момент, а не клеветать на тех, кто помог Московскому государству выстоять против Турции. Текст скрыт развернуть
1
Александр Макаров
Александр Макаров 6 июля 15, в 00:07 ну тогда все историки брешут по-черному.....если вы знаток...предлагайте альтернативу...мне ближе "вранье" Фоменко, чем "правда" классиков....у Фоменко хоть логика есть, а классики брешут похлеще статистов.... Текст скрыт развернуть
3
Владислав Литвинов
Владислав Литвинов 6 июля 15, в 22:00 А можете возразить конкретно, против какой-либо версии Фоменко-Носовского?
И что знаете об их работах и исследованиях?
Посмотрите фильмы "История: наука или вымысел?". Очень убедительные и интересные.
Текст скрыт развернуть
2
Отец Сергий
Отец Сергий Александр Макаров 11 июля 15, в 13:45 потому что ты просто тупой и неуч.
Альтернативы историям не бывает.
Бывают различные трактовки, но бывают ее фальсификации и фоменковские сказки, написанные в публицистическом и фольклорном жанре типа ФОменко.
Специально для дебилов, которые схавают все, что им предложат.
У тебя мозгов нет, потому и ближе.
Текст скрыт развернуть
-2
Александр Макаров
Александр Макаров Отец Сергий 12 июля 15, в 02:14 слышь..тролль поганый..рот свой закрой....а то не поленюсь приеду и мозги вышибу...пидор... Текст скрыт развернуть
2
Николай Горшенков
Николай Горшенков 5 июля 15, в 23:48 Уже и сюда пролезли эти проходимцы! Гоните их в шею! Это они проплачены госдепом или ещё какой конторой из сраных штанов америки Текст скрыт развернуть
-1
Мераслав ...
Мераслав ... Николай Горшенков 10 июля 15, в 13:49 И ты тоже дурак !!! Текст скрыт развернуть
1
Николай Горшенков
Николай Горшенков Мераслав ... 10 июля 15, в 15:32 Классно ответил!!! Я тобой горжусь! Текст скрыт развернуть
0
Отец Сергий
Отец Сергий Николай Горшенков 11 июля 15, в 13:46 дурдом не летние каникулы выпустили, поэтому мераславы до инета дорвались Текст скрыт развернуть
-1
Elena Ermakova
Elena Ermakova 6 июля 15, в 23:24 Не считаю себя вправе давать оценку многолетнего и весомого труда коллектива уважаемых специалистов по созданию столь объёмной и необычной для нашего сознания исторической концепции.
Верю, что когда-нибудь такая возможность (оценить) появится. Но! - тоже только у КОЛЛЕКТИВА специалистов.
Почему до сих пор возражения историков, этнографов, археологов и пр. на заключения Фоменко и Носовского (извините, без имён-отчеств) выглядят робко и не убедительно? Потому что изучить и оценить всё, что они представили, под силу не отдельному возмущённому историку или аматору истории, а группе спецов с холодной головой.
...Ладно. Я с интересом читала несколько трудов упомянутых авторов. Многое нравится, многое заставляет задуматься. Однако частенько встречается такая система аргументации, которая просто коробит. Чувствуется, что отличные математики не достаточно глубоко знают лингвистику или психологию.
Кроме того, встречаются вещи просто необъяснимые.
Только один пример:
На странице 11 книги "Русь. Подлинная история великой Русско-Ордынской средневековой империи", 2009, Москва - Астрель, Авторы Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко, - читаем:
"Кстати, на Дону до сих пор есть известный город Семикаракорум, а на Кубани - станица Ханская. Напомним, что Каракорум считается родиной Чингисхана."... и т.д.
Однако, обращу внимание собеседников на то, что никакого "семикаракорума" на Дону нет. И на старых картах тоже его не нашла. А есть вполне себе СЕМИКАРАКОРСК, приятный городок в Ростовской области РФ. Что ж, "маленькая ложь рождает большое недоверие".

Что ещё неприятно впечатлило меня. Книг написано этими учёными действительно множество. И до сих пор выходя под новыми и новыми названиями. А тексты в них... в лучшем случае модернизированные. А то и вовсе одни и те же фразы переходят из книги в книгу.
Например, уже приведённая цитата без изменений встречается в работах "Было ли татаро-монгольское иго?", "Русь и Рим", "Империя" и в других.

Так что, господа, давайте не будем бросаться из крайности в крайность. Давайте будем искать золотую середину. А это потребует много времени и сил.

Ничего личного. Только факты...
Текст скрыт развернуть
0
Владислав Литвинов
Владислав Литвинов Elena Ermakova 7 июля 15, в 23:21 Я начинал читать некоторые из этих книг, не смог осилить. Они для глубокого анализа. А фильмы "История: наука или вымысел?" посмотрели? Текст скрыт развернуть
0
Отец Сергий
Отец Сергий Владислав Литвинов 11 июля 15, в 13:47 Я начинал читать, но потом бросил.
Ибо на всякую галиматью просто жаль свое время тратить
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 54

Последние комментарии

Петър Апостолов
Александр Анпилогов
юрий георгиевич пышкин
Евгений МакЛауд
ice-voda
И кому она нужна?
ice-voda МОСКВЕ ОТКРЫЛИ МЕМОРИАЛЬНУЮ ДОСКУ СОЛЖЕНИЦЫНУ
Григорий Соколов
Григорий Соколов
Андрей Шишков
про то и речь.
Андрей Шишков МОСКВЕ ОТКРЫЛИ МЕМОРИАЛЬНУЮ ДОСКУ СОЛЖЕНИЦЫНУ
osipov_aa
а налоги?
osipov_aa ОПЕК и Россия могут досрочно свернуть нефтяную сделку
ЛЕОНИД
закрыть..срочно..
ЛЕОНИД МОСКВЕ ОТКРЫЛИ МЕМОРИАЛЬНУЮ ДОСКУ СОЛЖЕНИЦЫНУ

Поиск по блогу

                 

                                                              

  Темы с новыми комментариями  

МОСКВЕ ОТКРЫЛИ МЕМОРИАЛЬНУЮ &hellip;

МОСКВЕ ОТКРЫЛИ МЕМОРИАЛЬНУЮ ДОСКУ СОЛЖЕНИЦЫНУ

13 дек, 19:26
-68 31
Экс-министр отметил рост бед&hellip;

Экс-министр отметил рост бедности и назвал это "позором" для страны с таким уровнем ВВП

30 ноя, 16:35
-2 8
ОПЕК и Россия могут досрочно&hellip;

ОПЕК и Россия могут досрочно свернуть нефтяную сделку

13 дек, 19:44
0 3
Киев "душит" российскую груп&hellip;

Киев "душит" российскую группу по Донбассу: Лавров прокомментировал давление на мирный процесс

13 дек, 19:41
+4 1
В Германии принято важное ре&hellip;

В Германии принято важное решение по «Северному потоку-2»

12 дек, 18:53
+26 5
Алексей Кудрин зовёт «братко&hellip;

Алексей Кудрин зовёт «братков» на наши головы

9 дек, 16:00
+4 12
Встреча с судьями Конституци&hellip;

Встреча с судьями Конституционного Суда

12 дек, 21:15
+2 2
С 2019 года в России можно б&hellip;

С 2019 года в России можно будет прожить на МРОТ

12 дек, 18:51
-9 8
ЭКС-МИНИСТР КУДРИН ПЕЧАЛИТСЯ&hellip;

ЭКС-МИНИСТР КУДРИН ПЕЧАЛИТСЯ О НИЩЕТЕ В РОССИИ

26 ноя, 19:59
-1 21
Кадыров отреагировал на приз&hellip;

Кадыров отреагировал на призыв "раздробить Россию на части"

10 дек, 23:21
+1 2
В ФАС рассказали о жалобах н&hellip;

В ФАС рассказали о жалобах на завышение цен на продукты

10 дек, 19:59
-4 4
РЖД пустила все поезда в обх&hellip;

РЖД пустила все поезда в обход Украины

11 дек, 19:59
+5 1
В Финляндии открылось предст&hellip;

В Финляндии открылось представительство ДНР

10 дек, 19:53
+7 3
На дне: почему число бомжей &hellip;

На дне: почему число бомжей в России растет в геометрической прогрессии

4 дек, 19:30
0 16
Касается ВСЕХ, живущих в мно&hellip;

Касается ВСЕХ, живущих в многоквартирных домах!

10 дек, 13:19
+17 14
Национальные особенности дос&hellip;

Национальные особенности достаточного размера оплаты труда.

10 дек, 18:33
+5 6
На Луне обнаружен человек бе&hellip;

На Луне обнаружен человек без скафандра

9 дек, 23:41
+13 6
НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ ПУТИНУ ПЕ&hellip;

НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ ПУТИНУ ПЕРЕД ВЫБОРАМИ ПРЕЗИДЕНТА

9 дек, 22:56
+8 26
Тарасова. Унизительно иметь &hellip;

Тарасова. Унизительно иметь такого министра спорта

7 дек, 19:30
+15 13
Российские валютные толстосу&hellip;

Российские валютные толстосумы задумались о возвращении средств в Россию

6 дек, 20:27
+5 5
САМОМУ БОГАТОМУ ДЕПУТАТУ ГОС&hellip;

САМОМУ БОГАТОМУ ДЕПУТАТУ ГОСДУМЫ ПОГРОЗИЛИ ПАЛЬЧИКОМ

7 дек, 20:07
+10 16
США приготовились к военному&hellip;

США приготовились к военному противодействию России

8 дек, 20:41
-7 2
В КНДР заявили о неизбежност&hellip;

В КНДР заявили о неизбежности военного конфликта с США .... или КНДР закрывает Олимпиаду (Россия открывает…

7 дек, 20:41
+5 3
Иностранка Катрин Вильд расс&hellip;

Иностранка Катрин Вильд рассказала, как поездка в Россию довела её до слез

30 ноя, 21:25
+16 4
В Кремле прокомментировали р&hellip;

В Кремле прокомментировали решение Трампа по Иерусалиму

7 дек, 19:44
+6 3
Силовики обыскивают «Воентелеком»

Силовики обыскивают «Воентелеком»

6 дек, 20:32
-7 6
СМИ сообщили критерии МОК по&hellip;

СМИ сообщили критерии МОК по возможному допуску россиян к Олимпиаде

4 дек, 22:18
-18 4
День добровольца: в России м&hellip;

День добровольца: в России миллионы людей поздравляют своих героев

5 дек, 21:15
+7 1
Украинские «киборги» убили в&hellip;

Украинские «киборги» убили в донецком аэропорту «морских котиков» США

6 дек 14, 02:37
+349 132
Кто они убийцы "Небесной сот&hellip;

Кто они убийцы "Небесной сотни? Три буквы "П"

3 дек, 22:58
+30 8
РПЦ официально запретила одн&hellip;

РПЦ официально запретила однополые браки и браки с еретиками

3 дек, 22:53
+11 17
Занимательная арифметика вза&hellip;

Занимательная арифметика взаимодействия Украины и МВФ

3 дек, 11:42
+8 7
Сатановский о Медведеве, 30.&hellip;

Сатановский о Медведеве, 30.11.17, 2/5

2 дек, 17:25
+21 11
Депутаты предлагают принудит&hellip;

Депутаты предлагают принудительно лечить алкоголиков

28 ноя, 18:17
+3 20
МИД РФ объяснил высылку поль&hellip;

МИД РФ объяснил высылку польского историка: ответили за российского ученого

27 ноя, 19:06
+17 9
Командная – это на удачу. Ка&hellip;

Командная – это на удачу. Как России повезло с жеребьевкой ЧМ-2018

1 дек, 20:03
+8 4
Встреча с Оливером Стоуном -&hellip;

Встреча с Оливером Стоуном -\- ВСЕ НОВОСТИ ДНЯ

2 дек, 01:23
+4 1
В деревне благодать Олег Мар&hellip;

В деревне благодать Олег Мартынов Запань

13 ноя, 16:56
+2 11
Налоги в извращенной форме Г&hellip;

Налоги в извращенной форме Георгий Бовт Политолог

28 ноя, 17:58
+8 11
РПЦ ОПТОМ ЗАКУПАЕТ ПРАВОСЛАВ&hellip;

РПЦ ОПТОМ ЗАКУПАЕТ ПРАВОСЛАВНЫЕ СУВЕНИРЫ В КИТАЕ

28 ноя, 19:39
+5 8
Рабочая встреча с Министром &hellip;

Рабочая встреча с Министром природных ресурсов и экологии Сергеем Донским

27 ноя, 18:57
+1 5
Церетели: В России в 2018 го&hellip;

Церетели: В России в 2018 году установят 33-метровую статую Христа

22 сен, 21:44
+1 12